众所周知，欧冠除了能带来名以外，持续不断地吸引各大俱乐部的是它确实能带来丰厚的利润。近几年来，打入小组赛的 32 强能直接瓜分的欧冠奖金达 580m 左右，其中一半是固定奖金，即打一场算一场，按成绩给付的奖金，夺冠的话能拿 22m+ ，亚军也就少个 3m ，即使小组赛吃了零蛋，也能拿到个 5.4m ——当然另外球队还有门票和纪念品的收入，只是这一块不在欧冠奖金的范畴内。但是对于各大俱乐部来说，另一部分奖金显然更丰厚，那就是电视转播分红 (market pool) 。

欧足联根据各球队所在足协和俱乐部本身的所能带来的电视转播收入来划分这块蛋糕，但对于其具体计算方式讳莫如深，只是在赛季结束后公布一下具体分红情况。一般看来最主要的依据是球队所在足协在转播市场上的号召力，其次是球队本身的号召力，球队走了多远是否被作为参考因素未可知。极端例子是 0304 年的冠军 Porto ，只拿到了 311m 转播分红中的 3m (总奖金 30m) ，同年只打到第一轮淘汰赛的曼联却卷走了 31m (总奖金 42m) ，没办法，葡萄牙就是这么地孱弱，世界就是这么地现实。欧足联这么做，从羊毛出在羊身上的角度来说，是没有问题的，市场开发得力的足协和俱乐部应该得到回馈，但从另一方面看，这样只能让强者更强弱者更弱，对大环境和小国俱乐部的健康发展完全没有好处。在“小”国的俱乐部拿的钱少，仅仅因为它所在的国家是“小”国，无论球队成绩再好也没有用。英超一直奉行的是类似的转播费分配法则，发展到现在变成英超就是四强，四强就是英超的局面，一面在欧冠赛场上呼风唤雨，一面联盟杯等等地方根本没有拿得出手的队伍，近两年更是差点发展成四强就是欧冠。我的建议是适当调整两部分奖金的比例，从现在的接近五五开改为四六开也好，三七开也好，让这个世界公平一点。

转回来说巴萨。

这是 uefa 网站上 pdf 的截图，可以看到拿了冠军的巴萨 market pool 的金额只是中游水平。 market pool 按各国足协分，第一档是英格兰和意大利，都是 55m+ ，第二档德国、西班牙、法国， 30m+ 。五大联赛嘛，英超意甲国际关注度相对又更高些，这样分配照理正常得很。可问题就出在西班牙球队成绩太好，以至于有四支球队进了三十二强，法国和德国分别只有三支和两支，于是西甲球队相对分到的钱就缩水了。这里就能看出欧足联的脑残了，西甲成绩好，力压意甲拿到四个欧冠席位需要付出每支球队少分些红的代价。相对地，荷甲冠军就很爽，反正就一支球队， 20m 一家拿进。

当然这个只是脑残而已，欧足联让我实在不爽的不是这个，而是认为巴萨的电视转播表现还不如潜水艇。不如皇马就算了，毕竟人家之前拿了两年联赛冠军，可是哪里看出巴萨不如潜水艇有吸引力了呢，官老爷们你们倒是拿出合理的解释来呀。。